Публикационная этика
Общие положения
Публикационная этика журнала — это принципы и правила, которыми руководствуются в своих взаимоотношениях участники всего процесса издания научных публикаций. Редакционная политика журнала «Дизайн. Искусство. Промышленность» опирается на международные стандарты редакционной этики, которые распространяются на деятельность всех участников процесса публикации: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.
Редакционная коллегия в своей работе ориентируется на действующие юридические требования законодательства РФ в отношении авторского права, плагиата и этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, и несет ответственность за публикации авторских произведений.
Редакционная политика журнала «Дизайн. Искусство. Промышленность» следует рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ) https://publicationethics.org
Редакция журнала придерживается принципов полной открытости: вся информация о предъявляемых требованиях к научным публикациям, процессу рецензирования и редакционной коллегии, а также архив номеров журнала находится в открытом доступе на сайте журнала https://daijournal.ru
Выпуски научного продолжающегося издания также размещены на сайте Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) https://elibrary.ru/title_about.asp?id=51244 и включены в национальную информационно-аналитическую систему РИНЦ (Российский индекс научного цитирования).
Наш журнал публикует оригинальные научные работы, ранее не опубликованные, не содержащие некорректных заимствований. Статьи, поступающие в редакцию, проходят анонимное внутреннее и/или внешнее рецензирование.
Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения перечисленных ниже правил.
Этические принципы редакционной коллегии и издателя
Редакционная коллегия (главный редактор) в своей работе ориентируется на юридические требования законодательства РФ в отношении авторского права, плагиата и этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, и несет ответственность за публикацию авторских произведений, что накладывает необходимость следования основополагающим принципам:
- актуальности и оригинальности исследования;
- достоверности результатов и научной значимости выполненной научной работы;
- признания вклада других исследователей по рассматриваемой тематике и обязательного наличия библиографических ссылок на использованные опубликованные научные материалы;
- представления к числу соавторов всех участников, внесших существенный вклад в проводимое исследование, и одобрения представленной к публикации работы всеми соавторами;
- обязательного принятия мер к исправлению обнаруженных автором или выявленных редакционной коллегией существенных ошибок и неточностей.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования, должны сохраняться конфиденциальными.
Редактор не должен допускать к публикации информацию, если есть основания полагать, что она является плагиатом или содержит материалы, запрещенные к опубликованию.
Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Этические принципы рецензента
Непредвзятая деятельность рецензента, осуществляющего научную экспертизу авторских материалов, должна отвечать следующим принципам:
- рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим соответствующих полномочий редакции;
- рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, персональная критика автора неприемлема;
- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных целях;
- рецензент, не обладающий, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не способный быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
Этические принципы автора
Автор (или коллектив авторов) осознает ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
- авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;
- авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, полностью оригинальны;
- авторы должны опираться на качественные пристатейные списки литературы;
- обнародование данных о финансовой поддержке исследований;
- заимствованные фрагменты или утверждения должны сопровождаться указанием их автора и первоисточника: чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая скрытые и завуалированные, неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;
- необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в рукописи должны быть представлены ссылки на материалы, которые имели значение при проведении исследования;
- авторы не должны предоставлять в журнал рукописи, отправленные в другой журнал и принятые в них к рассмотрению либо опубликованные в других изданиях;
- в качестве соавторов должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования; среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;
- если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала.
Решение о публикации
Решение о публикации статьи принимается главным редактором на основании мнений членов редакционного совета и на основе результатов внутреннего или внешнего анонимного рецензирования. Редакция журнала оставляет за собой право не публиковать материалы, не соответствующие тематике журнала и не прошедшие рецензирования.
Порядок принятия решения о публикации
1. При поступлении в редакцию рукописи проводится ее первичное рассмотрение и проверка на соответствие тематике издания и требованиям к оформлению рукописей (внутреннее рецензирование). В случае несоответствия этим требованиям статья не принимается к рассмотрению, автору направляется уведомление об этом.
2. Статья, прошедшая первоначальное рассмотрение, направляется рецензенту (внутреннее или внешнее рецензирование). Процедура рецензирования является анонимной и для рецензента, и для автора.
3. При проведении рецензирования редакция просит эксперта обратить внимание на следующие критерии: оригинальность, научная актуальность, релевантность выбранных методов исследования, интерпретация результатов исследования, библиография. Рецензия содержит оценку качества работы, конкретное описание сильных и слабых сторон в методологии и инструментарии, предложения по доработке текста.
4. По результатам рецензирования рукопись может быть признана редактором в одной из четырех категорий:
- принята к публикации;
- принята с незначительными изменениями (рукопись требует некоторых доработок);
- принята со значительными изменениями (рукопись не является приемлемой в ее поступившем виде и должна быть пересмотрена, чтобы быть одобренной для публикации);
- отклонение.
