Народные художественные промыслы как основа развития художественной промышленности в XX в.

Аннотация

В исторической динамике на материале Уральского региона России рассматривается проблема надомного труда и кустарного производства как основы для развития промышленного искусства в XX в. Динамика промышленного производства зависела от уровня научно-технических достижений общества, его социально-экономического положения и общекультурных запросов. В этот период продолжало сохраняться ручное кустарное ремесло, но на смену ему приходило механизированное фабрично-заводское производство, продукция которого становилась для масс предпочтительнее. Генетические, геоисторические факторы способствовали усовершенствованию и развитию многих традиционных форм художественно- емесленной культуры, позже закрепившихся в индустриальной фабрично-заводской форме организации труда. Комплекс природно-географических, социо-экономических и культурно-исторических факторов сопутствовал необратимому процессу развития промысловых и промышленных производств, отвечая насущным потребностям экономического и культурного обмена между различными регионами России.  Из поступательных шагов государственной программы в области культурно-экономических преобразований страны следует, что становление художественной промышленности в России опиралось на систему развитых центров народных промыслов. В художественных отраслях промышленности расширялась структурная единица творческой экспериментальной лаборатории, имевшая непосредственное  значение в определении качественных и количественных показателей.  В результате  рассмотрения проблемы надомного труда и кустарного производства как основы развития промышленного искусства в XX в.  приходим к выводу плодотворного динамичного взаимодействия организационной социально-экономической и художественной структур различных форм производств. 

Список литературы и источников

1. Шабалина, Н. М. Народные художественные ремесла Южного Урала в системе развития кустарной промышленности России // Возрождение культуры народов Челябинской области (К 70-летию Челябинской области посвящается). Мат-лы науч.-практич. конф. – Челябинск, 2003. – С.145–
2. Шабалина, Н. М. К вопросу о взаимосвязях народного традиционного искусства и художественной промышленности Урала. Проблемы терминологии // Вторые Бушуевские чтения: сб. мат.-лов науч.-практич.конф. /под ред. к.т.н., проф. В. И. Чуманова. – Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2004. – С. 256–257.
3. Луначарский, А. В. Статьи об изобразительном искусстве / А. В. Луначарский. – Т. II. – М.: Советский художник, 1967.
4. Попытки реформирования экономики в 1950–1960-х гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://welcome-karelia.ru/kareliya-vo-vtoroy-polovine-1940-ch-v-1960-e-gg (дата обращения 21.02.11).
5. Логинов, В. Т. Проблема регионализации СССР после ХХ съезда [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gorby.ru (дата обращения 21.02.11).
6. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. Р–1009. Оп. 5. Д. 91. Л. 1–10. Акт приема передачи Коврового цеха Карталинского комбината бытового обслуживания Карталинскому горпромкомбинату облместпрома, 1963.
7. Постановление Совмина РСФСР от 22.10.1975, № 570 «О развитии народных художественных промыслов в РСФСР». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data03/tex14354.htm (дата обращения 21.02.11).